짧은 의견 말하겠읍니다.
저도 허접한 바로우 2개와 현재 쓰고있는 고급(?) 바로우를 써봤는데...
현재바로우는 대단히 만족스럽습니다.
제건 미드 아포크로메틱 2x 입니다. 미국 인터넷에서 좋다고 소문이 나서 구입했는데 만족합니다.
배율 200 배에 2x 를 사용하여 목성을 보았는데... 내눈에 별 차이 없더군요...
제걸 한번 빌려드릴까요???
임대료는 1일당 10원 입니다. 택배비만 부담하세요... 나중에 돌려주세요...
>
> 얼마전 fc-76을 구입을 했습니다.
> 그래서 행성고배율 관측을 해보려 하는데요,
> 아무래도 200배 이상은 올려야 할것 같아서요...
> 제가 나글러 4.8 mm 가 있습니다. 그런데 경통의
> 촛점 거리가 600mm라 나글를 껴도 약 130여배 정도
> 밖에 안나오죠. 그래서 원하는 배율을 위해서는 아이피스
> 를 다시 구입을 해야하는데, 원하는 배율을 얻기위한 선택의
> 폭이 워낙 좁아서요... 원하는 배율을 만족히켜주는 아이피스는
> 찿아보니 라디안이나 나글러, lv 정도이더군요.
> 그런데 라디안이나 나글러는 가격이 어마어마한 관계로 좀 그렇고....
> 그래서요 질문의 요점은요 .... 광량 손실이 있어도 나글러에 바로우를
> 쓰는것이 좋을까요, 아님 lv 2.4mm 정도를 구입해서 쓰는것이 나을까요....
> 아이피스의 차이를 한번 경험지라, 왠만하면 나글러를 쓰고 싶은데, 바로우를
> 끼우면 광량 손실도 그렇고 고배율 상인지라 상도 나뻐질것 같구.. 좀 망설여 지
> 네요. 아님 다른 더 좋은 대안이 있는지... 바로우를 사게 되면 요번에 미국 출장가시는
> 최병일님께 부탁을 좀 드려야 할 것도 같고 그러네요^^;... 학실하고 당찬 답변 부탁드립니다....
저도 허접한 바로우 2개와 현재 쓰고있는 고급(?) 바로우를 써봤는데...
현재바로우는 대단히 만족스럽습니다.
제건 미드 아포크로메틱 2x 입니다. 미국 인터넷에서 좋다고 소문이 나서 구입했는데 만족합니다.
배율 200 배에 2x 를 사용하여 목성을 보았는데... 내눈에 별 차이 없더군요...
제걸 한번 빌려드릴까요???
임대료는 1일당 10원 입니다. 택배비만 부담하세요... 나중에 돌려주세요...
>
> 얼마전 fc-76을 구입을 했습니다.
> 그래서 행성고배율 관측을 해보려 하는데요,
> 아무래도 200배 이상은 올려야 할것 같아서요...
> 제가 나글러 4.8 mm 가 있습니다. 그런데 경통의
> 촛점 거리가 600mm라 나글를 껴도 약 130여배 정도
> 밖에 안나오죠. 그래서 원하는 배율을 위해서는 아이피스
> 를 다시 구입을 해야하는데, 원하는 배율을 얻기위한 선택의
> 폭이 워낙 좁아서요... 원하는 배율을 만족히켜주는 아이피스는
> 찿아보니 라디안이나 나글러, lv 정도이더군요.
> 그런데 라디안이나 나글러는 가격이 어마어마한 관계로 좀 그렇고....
> 그래서요 질문의 요점은요 .... 광량 손실이 있어도 나글러에 바로우를
> 쓰는것이 좋을까요, 아님 lv 2.4mm 정도를 구입해서 쓰는것이 나을까요....
> 아이피스의 차이를 한번 경험지라, 왠만하면 나글러를 쓰고 싶은데, 바로우를
> 끼우면 광량 손실도 그렇고 고배율 상인지라 상도 나뻐질것 같구.. 좀 망설여 지
> 네요. 아님 다른 더 좋은 대안이 있는지... 바로우를 사게 되면 요번에 미국 출장가시는
> 최병일님께 부탁을 좀 드려야 할 것도 같고 그러네요^^;... 학실하고 당찬 답변 부탁드립니다....